عدالتوں کے ذریعے وکلاء کو کنٹرول کرنے اور خاموش کرنے کے لیے مناسبیت کے خیالات کا استعمال نہیں کرنا چاہیے۔

عدالتوں کے ذریعے وکلاء کو کنٹرول کرنے اور خاموش کرنے کے لیے مناسبیت کے خیالات کا استعمال نہیں کرنا چاہیے۔

یہ حقیقت بھی کم اہمیت کی حامل نہیں ہے کہ صداقت کا کوئی معروضی معیار نہیں ہے جس سے کسی کے طرز عمل کو جانچا جا سکے۔ اب بھی ایسی کمیونٹیز موجود ہیں جہاں بیٹی کو تعلیم دینے سے سماجی بے راہ روی پیدا ہو سکتی ہے، جب کہ جہیز کے مطالبات، غیر قانونی ہونے کے باوجود، بڑبڑاہٹ کے قبول کیے جاتے ہیں۔

لہذا، یہ بدقسمتی کی بات ہے کہ قانونی پیشہ زیادہ تر مناسبیت کے اصولوں کے ذریعہ ریگولیٹ رہتا ہے جو بار کو کنٹرول کرنے اور اسے بینچ کے کسی بھی اقدام کو چیلنج کرنے سے روکنے کے لئے غیر متناسب طور پر استعمال کیا جاتا ہے جو مبہم اور من مانی ہوسکتی ہے۔ جب کہ احکامات کو اپیل کے ذریعے چیلنج کیا جا سکتا ہے، نامناسب روسٹر مینجمنٹ، کالجیم کی غیر منصفانہ سفارشات، منتخب وکیلوں کے حق میں صریح تعصب اور سماعتوں میں مفادات کا ٹکراؤ نامناسب کے گرے زون میں آتا ہے، جو انصاف کی فراہمی کو متاثر کرتا ہے اور ابھی تک اس کا کوئی باضابطہ طریقہ کار نہیں ہے۔ ازالہ یہ فرض کیا جاتا ہے کہ بار اور کھلی عدالت کا نظام اس بات کو یقینی بنائے گا کہ ان کارروائیوں کو بلایا جائے اور درست کیا جائے۔ تاہم، بار کونسل کے قوانین کے تحت "ناجائز سلوک" کی وجہ سے وکیل کا لائسنس رد کیا جا سکتا ہے۔ واضح اور ثابت شدہ قانونی اہلیت اور دیانت داری کے باوجود ایک وکیل کو سینئر وکیل کے عہدہ سے انکار کیا جا سکتا ہے۔ بالکل اسی طرح آسانی سے، سینئر کے طور پر نامزد کیے گئے لوگوں سے شناخت واپس لی جا سکتی ہے، بغیر کسی معیار کے قائم کیے جانے کے لیے بینچ کی جانب سے سنگین نامناسبیت کے پیش نظر وکلاء سے متوقع "مناسبیت" کی وضاحت کے لیے۔ ان سزاؤں کو دینے میں مستقل مزاجی اور یکسانیت کا فقدان ظلم و ستم کے تصور کو مزید بڑھاتا ہے۔

بار کے ارکان کے خلاف مجرمانہ توہین کا استعمال پچھلی دہائی کے دوران معمول بن گیا ہے۔ ٹویٹ جیسی چھوٹی چیز سے لے کر ہڑتالوں جیسی ضروری کارروائیوں تک، سب کو ایسے طرز عمل سے جوڑ دیا گیا ہے جو کسی بھی عدالت کے اختیار کو سکینڈلائز کرتا ہے یا کم کرتا ہے۔ یہ اس بات کی جانچ پڑتال کے بغیر کیا جاتا ہے کہ آیا عدالت کے اختیار کو قانونی حدود میں استعمال کیا جا رہا تھا اور آیا بار کے ممبران کا ارادہ عدالت کے اختیارات کو کم کرنا یا اسکینڈلائز کرنا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ اس کا مقصد بار کے اراکین میں خوف کی فضا پیدا کرنا ہے۔ ایسا مقصد کسی عدالتی ادارے کی عظمت کو مزید نہیں بڑھا سکتا، کیونکہ احترام کا مطالبہ نہیں کیا جا سکتا۔ اسے حکم دیا جانا چاہئے.

برطانوی سلطنت نے چائے کے ایک کپ پر "حضرات" کے درمیان تنازعات کو حل کیا، جیسا کہ یہ تھا، جبکہ سخت کارروائی مقامی لوگوں کے لیے مخصوص تھی جو خیال کیا جاتا تھا کہ حل کرنے کے شریفانہ طریقے سے نابلد ہیں اور انہیں لاٹھی دکھانی پڑی۔

jyoti

jyoti

 
Related Articles
Next Story
Share it